Étiquette : métier

Comment je priorise les correctifs d’accessibilité

Faire un audit d’accessibilité, c’est bien. C’est même bien souvent indispensable. Proposer des correctifs, c’est encore mieux! Car évidemment, le fait de constater un problème n’a d’intérêt que si cela a pour but de résoudre ce problème. Continuer la lecture de Comment je priorise les correctifs d’accessibilité

Access 42, nouveau venu dans le paysage de l’accessibilité Web en France

Aujourd’hui, a été annoncée la naissance d’un nouvel acteur sur le marché de l’accessibilité Web français, Access 42.

Enfin, nouveau, si on veut… Si vous êtes intéressé par le petit monde de l’accessibilité Web, et que je vous dis Armony Altinier, Jean-Pierre Villain et Sylvie Duchâteau, ça doit faire tilt. Ajoutez-y Audrey Maniez, moins connue, mais qui va faire parler d’elle, c’est sûr. Ces quatre-là ont décidé de s’associer, et ça devrait faire des étincelles – c’est en tout cas tout le mal que je leur souhaite! Continuer la lecture de Access 42, nouveau venu dans le paysage de l’accessibilité Web en France

Donnez, donnez, la communauté vous le rendra

Un confrère m’a récemment rapporté cette anecdote, que j’ai trouvée édifiante. Une société lui a proposé un poste de développeur, à la condition qu’il « arrête l’accessibilité ». Injonction justifiée par le fait que cette société ne voulait pas qu’il consacre du temps (en veille, contributions, événements, etc.) à la communauté; et par le refus de partager le savoir-faire avec des concurrents.

Avec tout le respect que je dois à la personne qui a posé cette condition: à mon avis c’était une grossière erreur de calcul. Continuer la lecture de Donnez, donnez, la communauté vous le rendra

Accessibilité et bénéfices induits: petite mise au point

Le bouillonnant et talentueux Nicolas Hoffmann vient de publier un article intitulé Pour en finir avec les bénéfices induits de l’accessibilité. Dans ce billet, que je vous invite à lire, Nicolas évoque la question vieille comme l’accessibilité des bénéfices induits. Sujet très discuté et largement trollifère… Et en substance, il nous incite à arrêter de nous battre comme des chiffonniers sur un débat puéril pour nous mettre au boulot.

Comme je suis cité dans l’article ET dans les commentaires, j’y suis allé de mon propre grain de sel, via un commentaire qui à l’heure où j’écris ces lignes a été filtré comme spam potentiel. Je soupçonne le mot « onanisme » d’y être pour quelque chose (tease, tease). Ce billet est l’adaptation de ce commentaire, car après tout, hein, y a pas de raison. Continuer la lecture de Accessibilité et bénéfices induits: petite mise au point

L’accessibilité, peut-on s’en foutre parce que ça coûte ?

Tout a commencé par un commentaire désabusé d’un certain QuentinC, lors d’une discussion sur le forum d’Alsacréations, au départ très badine. QuentinC, internaute  « directement concerné » par l’accessibilité, fait l’amer constat que selon lui, l’accessibilité des sites Web n’a pas franchement progressé depuis 5 ou 6 ans (on devine au travers du message qu’il est utilisateur de lecteur d’écran). Prenant comme exemple un échange infructueux avec l’équipe du Site du Zéro, il en conclut même que, pour les professionnels, l’accessibilité c’est bien, mais on s’en fout. Continuer la lecture de L’accessibilité, peut-on s’en foutre parce que ça coûte ?

5 bonnes raisons de coller une droite à un expert accessibilité

Si vous vous lancez dans la mise en accessibilité d’un projet Web, sans trop y connaitre grand-chose au début, vous risquez de passer par plusieurs stades émotionnels très contrastés : enthousiasme euphorisant ; inquiétude croissante ; panique envahissante ; frustration abyssale ; colère légitime. Car si l’accessibilité est une discipline simple à l’échelle du test, elle peut être méchamment complexe à l’échelle d’un projet. Continuer la lecture de 5 bonnes raisons de coller une droite à un expert accessibilité

Ce que veulent les internautes

L’un des nombreux articles de l’excellent blog de Bertrand Keller m’a interpelé ce matin. Intitulé La vitesse de chargement plus importante que l’esthétique, il rapporte les conclusions d’une étude selon laquelle le problème numéro 1, pour les internautes mobiles, est la vitesse de chargement. Loin devant l’apparence du site, même si elle pose des problèmes de lecture et d’utilisation. Continuer la lecture de Ce que veulent les internautes

Pour le Web, il est temps de sortir de l’amateurisme

En lisant un fil de discussion sur la liste Accesstech, à propos de First Step, liste de bonnes pratiques d’accessibilité initiée par Aurélien Levy, j’ai éprouvé le besoin de réagir. Je vous invite d’ailleurs chaudement à lire l’article sur le blog de Temesis qui introduit First Step, et à contribuer au workshop si vous en avez la possibilité. Cette liste vise à recenser le minimum de ce qu’il faut savoir pour coder accessible pour le web. Comme l’a très bien résumé Yves Convert sur ce même fil de discussion: elle propose une liste de critères en deçà desquels la valeur ajoutée d’un expert accessibilité est discutable.

Pour résumer ce qui m’a titillé: certaines réponses, pourtant par des gens qui sont loin d’être des billes, indiquaient une crainte qu’une liste d’apparence aussi massive soit rebutante, et du coup rejetée à l’entrée d’un projet. Pas forcément par eux-mêmes, mais par les décisionnaires sur le projet. Mais rappelons-nous qu’une mauvaise décision n’est généralement que l’enfant d’une mauvaise information (quelqu’un a dû dire ça bien mieux que moi, mais c’est l’idée qui compte). Et ce billet vise à vous encourager à être la source plutôt que le barrage des bonnes pratiques, vous, les néo-prolétaires du Web (attention, contient des traces d’Arlette Laguillier). Continuer la lecture de Pour le Web, il est temps de sortir de l’amateurisme