Comment je priorise les correctifs d’accessibilité

Faire un audit d’accessibilité, c’est bien. C’est même bien souvent indispensable. Proposer des correctifs, c’est encore mieux! Car évidemment, le fait de constater un problème n’a d’intérêt que si cela a pour but de résoudre ce problème. Continuer la lecture de Comment je priorise les correctifs d’accessibilité

L’accessibilité, peut-on s’en foutre parce que ça coûte ?

Tout a commencé par un commentaire désabusé d’un certain QuentinC, lors d’une discussion sur le forum d’Alsacréations, au départ très badine. QuentinC, internaute  « directement concerné » par l’accessibilité, fait l’amer constat que selon lui, l’accessibilité des sites Web n’a pas franchement progressé depuis 5 ou 6 ans (on devine au travers du message qu’il est utilisateur de lecteur d’écran). Prenant comme exemple un échange infructueux avec l’équipe du Site du Zéro, il en conclut même que, pour les professionnels, l’accessibilité c’est bien, mais on s’en fout. Continuer la lecture de L’accessibilité, peut-on s’en foutre parce que ça coûte ?

Pour le Web, il est temps de sortir de l’amateurisme

En lisant un fil de discussion sur la liste Accesstech, à propos de First Step, liste de bonnes pratiques d’accessibilité initiée par Aurélien Levy, j’ai éprouvé le besoin de réagir. Je vous invite d’ailleurs chaudement à lire l’article sur le blog de Temesis qui introduit First Step, et à contribuer au workshop si vous en avez la possibilité. Cette liste vise à recenser le minimum de ce qu’il faut savoir pour coder accessible pour le web. Comme l’a très bien résumé Yves Convert sur ce même fil de discussion: elle propose une liste de critères en deçà desquels la valeur ajoutée d’un expert accessibilité est discutable.

Pour résumer ce qui m’a titillé: certaines réponses, pourtant par des gens qui sont loin d’être des billes, indiquaient une crainte qu’une liste d’apparence aussi massive soit rebutante, et du coup rejetée à l’entrée d’un projet. Pas forcément par eux-mêmes, mais par les décisionnaires sur le projet. Mais rappelons-nous qu’une mauvaise décision n’est généralement que l’enfant d’une mauvaise information (quelqu’un a dû dire ça bien mieux que moi, mais c’est l’idée qui compte). Et ce billet vise à vous encourager à être la source plutôt que le barrage des bonnes pratiques, vous, les néo-prolétaires du Web (attention, contient des traces d’Arlette Laguillier). Continuer la lecture de Pour le Web, il est temps de sortir de l’amateurisme

L’accessibilité est-elle soluble dans la qualité?

Avant-propos: Cet article, rédigé par Jean-Pierre Villain, est la copie conforme de son article original publié sur le site de Qelios. Il est dupliqué ici afin de l’ouvrir aux commentaires, cette fonctionnalité n’étant pas disponible sur ce site (pour le moment, ça va changer très vite…). Continuer la lecture de L’accessibilité est-elle soluble dans la qualité?

Accessibilité et SEO : amies ou ennemies ?

Fréquemment, les notions d’accessibilité et de SEO (Search Engine Optimization, Optimisation pour les moteurs de recherche) sont présentées comme des domaines connexes de la qualité web. Plus précisément, les promoteurs de l’accessibilité du web font valoir le fait qu’un site accessible aura un bon référencement. C’est un argument fort en faveur de l’investissement sur l’accessibilité d’un site, puisque cette action devrait permettre d’économiser des frais d’optimisation de référencement. D’ailleurs, lorsque je forme des spécialistes de SEO à l’accessibilité, ils me confirment que 80% des critères d’accessibilité correspondent à des bonnes pratiques de SEO. Perception empirique bien sûr, mais assez partagée par mes interlocuteurs.

On pourrait se satisfaire de ce plébiscite. Mais qu’en est-il des 20% manquants ? Est-ce qu’ils sont totalement neutres ? Ou cachent-ils au contraire une opposition de pratiques ? Cet article propose d’explorer les limites de cette association a priori vertueuse de l’accessibilité et du référencement. Continuer la lecture de Accessibilité et SEO : amies ou ennemies ?