Étiquette : qualité web

Interview: accessibilité et gestion de projet

En faisant un peu de ménage dans mes documents, je suis retombé sur une interview écrite datant d’avant Accessiblog.fr. Je m’étais sûrement dit à l’époque que je la réutiliserais pour mon futur blog, je l’ai donc rangée bien comme il faut, et la voilà qui s’exhume. L’interview avait été sollicitée par une étudiante réalisant un mémoire sur le thème de la communication vers un public en situation de handicap grâce aux nouvelles technologies. Elle s’intéressait plus particulièrement au rôle du chef de projet dans le montage d’un site Web.

En relisant cette interview, je constate que ça reste cohérent avec ce que je prêche aujourd’hui, et qu’il n’est pas trop tard pour la publier, 3 ans après, avec quelques légères modifications.

Détail cocasse: c’est mon actuelle patronne, Véronique Lefèvre-Toussaint, qui l’avait orientée vers moi. Ô Destin, que tu es facétieux, parfois! Continuer la lecture de Interview: accessibilité et gestion de projet

Ce que veulent les internautes

L’un des nombreux articles de l’excellent blog de Bertrand Keller m’a interpelé ce matin. Intitulé La vitesse de chargement plus importante que l’esthétique, il rapporte les conclusions d’une étude selon laquelle le problème numéro 1, pour les internautes mobiles, est la vitesse de chargement. Loin devant l’apparence du site, même si elle pose des problèmes de lecture et d’utilisation. Continuer la lecture de Ce que veulent les internautes

Pour le Web, il est temps de sortir de l’amateurisme

En lisant un fil de discussion sur la liste Accesstech, à propos de First Step, liste de bonnes pratiques d’accessibilité initiée par Aurélien Levy, j’ai éprouvé le besoin de réagir. Je vous invite d’ailleurs chaudement à lire l’article sur le blog de Temesis qui introduit First Step, et à contribuer au workshop si vous en avez la possibilité. Cette liste vise à recenser le minimum de ce qu’il faut savoir pour coder accessible pour le web. Comme l’a très bien résumé Yves Convert sur ce même fil de discussion: elle propose une liste de critères en deçà desquels la valeur ajoutée d’un expert accessibilité est discutable.

Pour résumer ce qui m’a titillé: certaines réponses, pourtant par des gens qui sont loin d’être des billes, indiquaient une crainte qu’une liste d’apparence aussi massive soit rebutante, et du coup rejetée à l’entrée d’un projet. Pas forcément par eux-mêmes, mais par les décisionnaires sur le projet. Mais rappelons-nous qu’une mauvaise décision n’est généralement que l’enfant d’une mauvaise information (quelqu’un a dû dire ça bien mieux que moi, mais c’est l’idée qui compte). Et ce billet vise à vous encourager à être la source plutôt que le barrage des bonnes pratiques, vous, les néo-prolétaires du Web (attention, contient des traces d’Arlette Laguillier). Continuer la lecture de Pour le Web, il est temps de sortir de l’amateurisme

Accessibilité et SEO : amies ou ennemies ?

Fréquemment, les notions d’accessibilité et de SEO (Search Engine Optimization, Optimisation pour les moteurs de recherche) sont présentées comme des domaines connexes de la qualité web. Plus précisément, les promoteurs de l’accessibilité du web font valoir le fait qu’un site accessible aura un bon référencement. C’est un argument fort en faveur de l’investissement sur l’accessibilité d’un site, puisque cette action devrait permettre d’économiser des frais d’optimisation de référencement. D’ailleurs, lorsque je forme des spécialistes de SEO à l’accessibilité, ils me confirment que 80% des critères d’accessibilité correspondent à des bonnes pratiques de SEO. Perception empirique bien sûr, mais assez partagée par mes interlocuteurs.

On pourrait se satisfaire de ce plébiscite. Mais qu’en est-il des 20% manquants ? Est-ce qu’ils sont totalement neutres ? Ou cachent-ils au contraire une opposition de pratiques ? Cet article propose d’explorer les limites de cette association a priori vertueuse de l’accessibilité et du référencement. Continuer la lecture de Accessibilité et SEO : amies ou ennemies ?